Википедия:К удалению/19 февраля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кунь (триграмма)

Автор создал три такие статьи (еще Гэнь (триграмма)), и все без оформления, не связаны и тд. Похоже, что улучшать не собирается. В таком виде оно не годится, я думаю. --Muhranoff 03:19, 19 февраля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 февраля 2012 в 19:46 (UTC) участником Daryona. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: http://www.artchess64.ru/article/a-2.html». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:05, 20 февраля 2012 (UTC).

Томас Джозеф Тайн

Только фильмография. — Schrike 06:07, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

С момента номинации написана пара строк биографии. Судя по размеру фильмографии и количеству интервик, статья имеет и дальнейший потенциал развития. Оставлено. --Дарёна 14:36, 29 февраля 2012 (UTC)

Смородинка (Новосибирская область)

садоводство. насколько я понимаю, садоводства значимостью сами по себе не обладают--Фидель22 07:59, 19 февраля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 февраля 2012 в 02:02 (UTC) участником Dmitry Rozhkov. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/19 февраля 2012#Смородинка». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:03, 21 февраля 2012 (UTC).

Еланское садоводство

аналогично предыдущей номинации--Фидель22 08:03, 19 февраля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 февраля 2012 в 02:02 (UTC) участником Dmitry Rozhkov. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/19 февраля 2012#Еланское са». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:03, 21 февраля 2012 (UTC).

Серии сериала "Сверхъестественное"

Не показана значимость, изложение сюжета и свалка неинтересных фактов, после чистки которых останется С1. MaxBioHazard 08:43, 19 февраля 2012 (UTC)

Ты здесь, Господи? Это я, Дин Винчестер (Сверхъестественное)

Автоитог

Страница была удалена 27 февраля 2012 в 07:28 (UTC) участником Zooro-Patriot. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/19 февраля 2012#Ты здесь, Господи? Это я, Дин Винчестер (Сверхъестественное)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:03, 28 февраля 2012 (UTC).

Воскрешение Лазаря (Сверхъестественное)

Автоитог

Страница была удалена 27 февраля 2012 в 07:28 (UTC) участником Zooro-Patriot. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/19 февраля 2012#Воскрешение Лазаря (Сверхъестественное)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:03, 28 февраля 2012 (UTC).

Время на моей стороне (Сверхъестественное)

Автоитог

Страница была удалена 27 февраля 2012 в 07:29 (UTC) участником Zooro-Patriot. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/19 февраля 2012#Время на моей стороне (Сверхъестественное)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:03, 28 февраля 2012 (UTC).

Последний звонок (Сверхъестественное)

Автоитог

Страница была удалена 27 февраля 2012 в 07:29 (UTC) участником Zooro-Patriot. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/19 февраля 2012#Последний звонок (Сверхъестественное)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:03, 28 февраля 2012 (UTC).

Духоловы (Сверхъестественное)

Автоитог

Страница была удалена 27 февраля 2012 в 07:29 (UTC) участником Zooro-Patriot. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/19 февраля 2012#Духоловы (Сверхъестественное)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:03, 28 февраля 2012 (UTC).

По пяти сериям

  • Удалить все статьи о сериях, так как предметы статей незначимы согласно ВП:ЗН, а тексты статей нарушают ВП:ЧНЯВ --Sirozha.ru 04:05, 25 февраля 2012 (UTC)

Итог

Значимость предметов статей согласно общему критерию значимости не показана, удалено. Zooro-Patriot 07:28, 27 февраля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Футболисты

В статьях по одному-два предложению. Удалить. — Mitte27 08:41, 19 февраля 2012 (UTC)

Сайвс, Крейг

Уилсон, Рэймон

Брдарич, Томас

Фьори, Валерио

Радиче, Луиджи

Общее обсуждение (футболисты)

Ни одну из них не за что удалять: это стабы с набором необходимой информации и соответствующими ссылками (ссылок нет у Фьори, но их можно поставить множество). Улучшение подобных статей производится через КУЛ. (На всякий случай скажу, что значимость неоспорима у всех.) 91.79 01:34, 20 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Все статьи имеют неплохие интервики, значимость не оспаривается. Короткие статьи, как правило, удаляются только в случае отсутствия в них нетривиальных сведений, из-за отсутствия энциклопедического содержимого; в Википедия:Минимальные требования к статьям нет ни слова об данной категории статей, они являются в данный момент заготовками статей; на данной странице говорится об важной роли, которую они играют, других правил данные статьи не нарушают. По этим причинам статьи следует оставить, к тому же, как уже говорилось, возможен перевод из иноязычных разделов. Брдарич, Томас, Радиче, Луиджи, равно как и Фьори, Валерио, например, уже переросли стадию заготовки благодаря усилиям коллеги dima. KPu3uC B Poccuu 07:28, 26 февраля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Оставлены. TenBaseT 09:39, 11 марта 2012 (UTC)

Афанасьев, Александр Александрович

Один из упомянутых деятелей не проходит по критериям значимости, так что страница не нужна.--Обывало 08:51, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

На месте лишнего дизамбига создана статья о значимом человеке — министре СССР.--Бериллий 07:50, 22 февраля 2012 (UTC)

Обратите внимание, что Вы не имеете права подводить итоги по КУ согласно ВП:УС#Порядок подведения итогов на ВП:КУ _4kim 08:27, 28 февраля 2012 (UTC)
Самые очевидные итоги может подводить кто угодно.--Бериллий 09:34, 28 февраля 2012 (UTC)
Итог подтверждаю. --Rave 08:32, 28 февраля 2012 (UTC)

Футбольные клубы

В статьях по одному-два предложению. Удалить. — Mitte27 09:10, 19 февраля 2012 (UTC)

УРА (футбольный клуб)

Аджман (футбольный клуб)

Уотерфорд Юнайтед

Чуть подправила. Номинация абсурдна, такая статья могла ещё попасть на КУЛ, но как-то не сюда. Львова Анастасия 19:28, 20 февраля 2012 (UTC)

Тауншип Роллерз

Стад Манджи

Общее обсуждение (футбольные клубы)

Вам правила доводилось когда-нибудь читать? Процитирую ВП:УС: «На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами». У всех этих статей недостатки не фатальны, главный: они не столь длинны, как Вам хотелось бы. При этом набор основной информации, позволяющий составить представление о клубе, в каждой статье есть. (Значимость и тут неоспорима для всех: большинство клубов — лидеры в своей стране или были таковыми.) 91.79 01:52, 20 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Ситуация аналогична секцией выше. KPu3uC B Poccuu 07:39, 26 февраля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Далеко не словарные статьи имеющие минимальное содержание и хорошие переспективы развития по интервикам. Оставлены. TenBaseT 09:46, 11 марта 2012 (UTC)

Инспектор Алекс

Незарегистрированный участник поставил шаблон на статью, но не завел секцию обсуждения. Значимость под вопросом и не очень хороший перевод --Michgrig (talk to me) 09:24, 19 февраля 2012 (UTC) Так я не понял ты почему вообще ничего долго не удалил 85.26.165.80 15:54, 03 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 мая 2012 в 12:24 (UTC) участником Michgrig. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/19 февраля 2012#Инспектор Алекс». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 20:20, 16 мая 2012 (UTC).

Файл:Logo Military of San Marino.gif

Если посмотреть статьи о вооружённых силах в Сан-Марино в других языковых разделах, то можно увидеть, что они вполне обходятся без несвободного логотипа. Стоит ли удалить? --Yegor Osin обс 09:42, 19 февраля 2012 (UTC)

  • Если изучить описание файла, который используется в других языковых разделах, то можно увидеть там примечательное письмо:

I authorize you to freely use any photographs and material found on http://www.guardiadelconsiglio.sm. In addition, you may link to our site from within your web pages..

Regards, Capitan Paolo Berardi

Т.е. капитан Берарди, Паоло, глава сан-маринских вооружённых сил, разрешает Википедии свободно использовать не только фотографию этого славного малого в шапке с перьями, которая висит в других разделах, но и все изображения и тексты с сайта http://www.guardiadelconsiglio.sm (там, кстати, много любопытного). Осталось правильно оформить описание файла. 91.79 23:22, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Вряд ли капитан может распоряжаться правами на эмблему вооруженных сил, так что файл несвободен. Но КДИ соответствует - свободной замены нет и быть не может (если только в Сан-Марино законом не передатут гос эмблемы в ОД), а то, что в интервиках не используют файл, это в общем-то их проблемы, так что я оставлю. Dmitry89 20:27, 14 марта 2012 (UTC)

Пустые статьи о футболистах

Пустые статьи по две-три строчки. Значимость есть, но в таком виде только на удаление. dima 10:46, 19 февраля 2012 (UTC)

Аллан, Джордж (футболист)

Болихов, Виктор Викторович

Васкес, Андрес

Деметриу, Джейсон

Лихобабенко, Валерий Валерьевич

По всем (пустые статьи о футболистах)

  • Возможно, Вы не обратили внимания, но другой участник уже выставил 5 статей о футболистах и 5 о футбольных клубах. При таких обстоятельствах лучше было бы номинировать следующим днём. Ибо полноценно доработать 20 статей в сутки — реально ли? 91.79 21:58, 19 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Ситуация аналогична секцией выше. Согласно Википедия:Заготовка статьи короткие статьи на значимые темы не могут быть удалены («В принципе у статьи-заготовки есть всего четыре судьбы: … Удаление — в случае недостаточной значимости объекта статьи»). Очевидная значимость не оспаривается. Для доработки статей существует Википедия:К улучшению. KPu3uC B Poccuu 07:48, 26 февраля 2012 (UTC)

Итог

Извините, но с такими объемами это не "заготовки", а ВП:КБУ#С1. ВП:КУЛ существует для улучшения заготовок, а не для написания их чуть ли не с нуля. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке. Zero Children 18:06, 2 марта 2012 (UTC)

Театр в моей жизни

Орисс, эссэ. Удалить --Ksias 11:02, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено, отсутствие энциклопедического содержимого. --Dmitry Rozhkov 11:54, 19 февраля 2012 (UTC)

Футбольные клубы

Пустые статьи о футбольных клубах. Значимость есть, но в таком виде только на удаление. dima 11:42, 19 февраля 2012 (UTC)

АФК Леопардс

Оставить Вполне нормальный стаб, нетривиальная информация о количестве выигранных трофеев и участия в международных турнирах присутствует, а больше о данном клубе и сказать то нечего да наверное и не нужно. И ещё, не ленитесь писать причину по которой вы выставляете статьи на удаление.--Roma2504 10:11, 6 марта 2012 (UTC)

Газель (футбольный клуб)

Оставить Причины смотри строчкой выше.--Roma2504 10:12, 6 марта 2012 (UTC)

Аликанте (футбольный клуб)

✋ Я дополню статью (обещаю успеть до 9 марта), может даже раньше. Мой отец в Аликанте бывал, нельзя, чтобы статья о футбольном клубе этого города пошла в корзину. --Brateevsky {talk} 16:44, 3 марта 2012 (UTC)

Я дополнил. Статья по объёму увеличилась почти в 3 раза! Можно оставлять, думаю. --Brateevsky {talk} 19:55, 16 марта 2012 (UTC)

Итог

После выставления к удалению статья была значительно доработана. Я выражаю благодарность за доработку участнику Brateevsky и оставляю статью.--Eugen844 20:04, 31 марта 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вадо (футбольный клуб)

Итог

Дописано, оставлено. Zooro-Patriot 07:23, 27 февраля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Уппсала (футбольный клуб)

Быстро оставить! Вполне нормальная заготовка. --Laim 11:47, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Дописано, оставлено. Zooro-Patriot 07:24, 27 февраля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

По всем (футбольные клубы)

Аналогично футболистам. Заметив, что другим участником уже выставлены 5 статей о клубах, разумнее было бы номинировать следующим днём. 91.79 22:00, 19 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Ситуация аналогична секцией выше. Согласно Википедия:Заготовка статьи короткие статьи на значимые темы не могут быть удалены («В принципе у статьи-заготовки есть всего четыре судьбы: … Удаление — в случае недостаточной значимости объекта статьи»). Очевидная значимость предметов статей не оспаривается. Для доработки статей существует Википедия:К улучшению. KPu3uC B Poccuu 07:56, 26 февраля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. TenBaseT 08:06, 19 июля 2012 (UTC)

Iveco

Не представляется возможность заполнить статью и внести правильные правки и дополнения, из-за хулиганства Участник:Lite который делает не глядя откаты и блокирует нас что приводило к созданию нескольких учетных записей. Разговаривать отказывается, часто удаляет статьи других участников без выставления шаблона на обсуждения.

IVECO это юридический бренд который объединят в себя ряд промышленных дочерних компаний. и уже сам бренд входит в группу FIAT.

Отсутствуют правильное описание : дочерни компании:

  • Консорциум Oto Melara
  • Указание на пожарное дочернее подразделение Magirus в Германии
  • Отсутствует производитель строительных грузовиков и самосвалов, дочерняя компания en:Astra (company)
  • Не верно указано СП в Миассе, там и по сей день осуществляется сборка грузовиков Trakker, вот сайт СП «ИВЕКО-АМТ»: (http://www.iveco-uralaz.ru/) .
  • Отсутствует производитель автобусов , дочерняя компания it:Irisbus
  • Отсутствует инф. создание СП IVECO SAIC с Китайской компанией в КНР SAIC Motor
  • Отсутствует в истории IVECO, принадлежавшая ей : компания OM Pimespo
  • Так же для нас не возможно создать статьи о моделях автомобилях используемых и собираемых в России: Iveco Trakker и Iveco Daily
188.122.224.10 12:53, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Абсолютно некорректная номинация. Быстро оставлено. Содержание статьи нужно обсуждать на странице обсуждения статьи. El-chupanebrej 12:55, 19 февраля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Дайте с сылку страницы ? 188.122.224.10 13:18, 19 февраля 2012 (UTC)
Какой страницы? --El-chupanebrej 13:28, 19 февраля 2012 (UTC)
Обсуждение:Iveco Видимо имеется в виду это. --Petrov Victor 14:38, 19 февраля 2012 (UTC)

Контрольный выстрел (пьеса)

Одно предложение. Удалить. — Mitte27 13:10, 19 февраля 2012 (UTC)

  • Уточнил ссылку на сайт МХАТа. Если кто захочет, можно и дописать про говорухинский спектакль. Имеется даже АИ в виде рецензии в газете «Правда» :-). Если останется, лучше переименовать в Контрольный выстрел (спектакль), сообразно с предметом описания. 91.79 02:26, 20 февраля 2012 (UTC)
    • Переименовать не "лучше", а в обязательном порядке: статья о спектакле, в названии почему-то "пьеса"... Разумеется, если кому-то захочется заниматься этой статьёй. Пока (за два месяца) желающих не нашлось; и создатель статьи, похоже, всё, что мог, уже сказал. --Giulini 15:36, 18 апреля 2012 (UTC)
    • Кстати, у этого участника есть ещё две статьи: Был один человек (пьеса) и В день свадьбы (пьеса) — обе не слишком вразумительные, обе о спектаклях, а в названии почему-то «пьеса», — будет ли их кто-нибудь когда-нибудь доводить до ума? --Giulini 10:41, 22 апреля 2012 (UTC)
    • Обе заготовки статьи о театре. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. Пархоменко Александр 20:12, 30 июня 2012 (UTC)
    • Польза от удаления, освобождение сотни байт на сервере? Был такой спектакль в Москве, сотни людей его видели.
Вы знаете, сколько спектаклей «было» в Москве с тех пор, как появился первый театр? Можете исправить и дополнить — исправляйте и дополняйте; почему-то за 4 с лишним месяца никто этого не сделал. --Giulini 20:21, 30 июня 2012 (UTC)
Уважаемый Александр, Вы бы посмотрели для начала, как пишутся статьи о спектаклях. Если две другие Ваши статьи (упомянутые выше) до сих пор не выставлены на удаление, так только потому, что никому не попались на глаза. Вместо того чтобы жалеть об отсутствии каких-то страниц, привели бы в порядок те, которые уже создали (начиная с названия). --Giulini 09:00, 2 июля 2012 (UTC)
Вы не переименовали статью, а создали дубликат под другим названием: Контрольный выстрел (спектакль), — кто же так делает? --Giulini 20:56, 21 июля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Отсутствует нетривиальная информация помимо описания сюжета. Статья удалена.--Abiyoyo 16:52, 2 августа 2012 (UTC)

Медиа Группа «Украина»

9 месяцев КУЛа не спасло статью. По-прежнему 0% нетривиальной информации, 0 АИ и вообще ничего, за счёт чего статью можно было бы оставить в ВП. SergeyTitov 13:18, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи показана так и не была, статья не дописана, удалено. Zooro-Patriot 07:33, 27 февраля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Шаблон:Cyber-stub

Не используется. Имхо, излишен. Конечно такая наука есть, но предположу, что на её термины/статьи обычных участник повесит скорее шаблон {{comp-stub}} или что-нибудь другое из Википедия:Шаблоны/Незавершённые статьи/Наука#Информатика. Alex Spade 13:21, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Тут видимо играет свою роль путаница между кибернетикой и информатикой. Кибернетика (в отличие от информатики) занимается не только компьютерами и прочим железом, но и биологией и социологией, в неё входит и синергетика и теория управления и т.д. То что шаблон не используется - я навскидку поставил его в трех статьях по кибернетике, я думаю что использоваться будет и в дальнейшем.

Оставлено. TenBaseT 10:33, 11 марта 2012 (UTC)

Куйбышевазот

Пустая статья нет ВП:Значимость.

Не однократное указание на ошибки остаются на форуме без ответа. Отсутствует описание и деятельность крупной российской компании.

  • ЧОП Защита
  • для питания своих работников имеет собственный Мясокомбинат

Не представляется возможность заполнить статью и внести правильные правки и дополнения, из-за хулиганства Участник:Lite который делает не глядя откаты и блокирует нас что приводило к созданию нескольких учетных записей. Разговаривать отказывается, часто удаляет статьи других участников без выставления шаблона на обсуждения.

188.122.224.10 13:27, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Обход блокировки участником Zergelin, значимость не вызывает сомнений. Неполнота статьи, или некоректность изложения некоторых фактов не может быть причиной полного удаления статьи. Быстро снято как абсурдная номинация. Dmitry89 19:07, 19 февраля 2012 (UTC)

Дмитрий под ником Участник:Lite, больщая вероятность что Участник:Dmitry89 создал доболнительную запись так как настоящее имя Lite тоже Дмитрий. Сам снял критику в свой адрес. Статья пустая нет значимости ВП:Значимость 109.226.102.82 20:54, 19 февраля 2012 (UTC)
Я что-то не понял, с каких это пор моих любимых виртуалов приписывают какому-то Dmitry89? :-) --DR 12:28, 20 февраля 2012 (UTC)

Команда лейтенантов

С КБУ в надежде на спасение. Возможно значимо, но пока в статье ни одного АИ. --Petrov Victor 13:35, 19 февраля 2012 (UTC)

Угу…«По сей день считаю, что это непоправимая утрата…» — Удалить. --kosun?!. 18:13, 19 февраля 2012 (UTC)

Теперь? Илья Яковлев 15:24, 20 февраля 2012 (UTC)

Итог

О происхождении названия уже написано в статусной статье ЦСКА, причём с источниками и более энциклопедично. Номинированная статья заменена перенаправлением. Если возникнет необходимость в выделении отдельной статьи — это можно сделать в соответствии с правилами. --D.bratchuk 13:05, 22 июля 2012 (UTC)

День физика

У меня просто нет слов. Это что-то с чем-то. Давно я таких отвратительных статей не видел. Вкратце: ВП:ПРОВ, ВП:АИ? KPu3uC B Poccuu 13:38, 19 февраля 2012 (UTC)

  • Номинатор снёс все ссылки и половину статьи. Восстановить и оставить. — Ace 15:06, 19 февраля 2012 (UTC)
    • Номинатор убрал неэнциклопедический мусор. Не восстанавливать. KPu3uC B Poccuu 15:11, 19 февраля 2012 (UTC)
      • Подправил содержание, добавил ссылки. Предлагаю снять отметку об удалении, выслушаю пожелания по дальнейшему улучшению. KIeF 11:32, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

АИ добавлены. Текст почистил. Значимость праздника с многодесятилетней историей показана. Статья оставлена. Тара-Амингу 03:27, 17 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Шнайдер, Александр Григорьевич

С КБУ. Возможно значим. --Petrov Victor 13:40, 19 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

В текущем виде предмет статьи не удовлетворяет Википедия: Критерии значимости персоналий, в частности, не выполнется ни один из формальных критериев. Критерии, на выполнение которых статья может претендовать:

  • Московский текстильный институт — это не Лондонское королевское общество, РАН (а также РАМН, РАСХН и РАО).
  • Не занимает видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.
  • Не учёный, чьим именем названы сделанные ими открытия или изобретения, если эти открытия и изобретения систематически упоминаются в специальной литературе с этим названием. Доказательств этого нет, всё, что есть, это подобные материалы, к таковым не относящиеся.

Содержательные критерии, на выполнение которых статья может претендовать:

  • Разработка новой научной теории, (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой) — имеются книги, написанные персоналией, но, судя по заглавиям, речи о чём-то подобном там не идёт.
  • Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности — не могу назвать Московский текстильный институт уникальным среди прочих подобных.
  • Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления — вероятно, но в статье об этом ни слова, представлен просто список изобретений.
  • Наличие публикаций в ведущих научных журналах — Эксперт, на который дана ссылка (статья), это российский деловой еженедельник, так что критерий не исполняется.
  • Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор — имеются Система государственного и муниципального управления. Учебник / Под общ. ред. Г. И. Пещерова — Москва-Орел : ОРАГС, 2007. −408 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-93179-116-6 и Регионы России и мира. Информационно-картографический справочник. / В. С. Пирумов, Е. Г. Бунев, А. Г. Шнайдер, и д.р. — Москва : Оружие и технологии, 2006. — 668 с. — 5000 экз. — ISBN 5-93799-022-6, так что возможно выполнение этого критерия, не оно не показано в явном виде.
  • Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров — не выполняется, содержательные критерии значимости применяются к деятелям науки в сфере их основной (или основных) профессиональной квалификации, а персоналия инженер и кандидат технических наук, в то время как публикации явно не относятся к этой сфере деятельности.

Итого слабое выполнение 7-го содержательного критерия и непоказанное 5-го, что недостаточно для сохранения статьи. С другой стороны, статья явно не написана с нейтральной точки зрения, что нарушает важнейший принцип Википедии, один из пяти столпов, имеющих приоритет перед прочими правилами. Для устранения перекосов статью нужно полностью переписать, что не представляется целесообразным. Таким образом, статью следует удалить. KPu3uC B Poccuu 02:05, 17 апреля 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог в части анализа соответствия ВП:УЧЕНЫЕ исчерпывающий, самостоятельный поиск дополнительных аргументов в защиту статьи также не дал. Потенциально мог быть значим как общественный деятель, однако внимания СМИ к его деятельности в рамках ТПП или «Деловой России» не наблюдается. Есть публикации в авторитетных СМИ о Douglas Consulting, но считать её системообразующим предприятием нет никаких оснований, соответственно и в качестве предпринимателя энциклопедической значимости тоже пока нет. Поэтому статью я удаляю на правах подводящего итоги --Ghuron 06:49, 25 мая 2012 (UTC)

Орловский, Сергей Александрович

Таже причина что Википедия:К удалению/17 февраля 2012#Саркисян, Геворк, о ген.директоре компании-конкурента Саркисяна, - не соответствие ВП:КЗП. --Wikiedit2012a 15:44, 19 февраля 2012 (UTC)

  • Во-первых, протестная номинация, что само по себе не очень хорошо. Во-вторых, в статье про Орловского есть две последние ссылочки, посмотрите на них внимательнее. Быстро оставить. И уж не удержусь, скажу: если Вы не видите разницы между созданием оригинальных игр и русской локализацией чужих, а при этом работаете в сфере IT, то это очень печально. 91.79 03:11, 20 февраля 2012 (UTC)
  • Не печальтесь так. :) Я посмотрел внимательно одну из этих ссылочек. Оказалась написанный по-английски (для пущей важности) рейтинг "Yakov Sadchikov, President & CEO of visual search engine Quintura". Американцы явно не в курсе что этими громкими словами, стоит совершенно никому не известный тут поисковик. Причём в рейтинге, не указан Павел Дуров с его ВКонтакте (через который проходит 1/3 трафика рунета). Не указанна Иннова Саркисяна (игры которой явно популярней игр Орлова) и пиарятся на Mail.ru. Про остальные сайты и их гендиректоров ("CEO") в рейтинге "главных сайтов рунета" я также впервые слышу... Это никак не "независимый источник", как того требует ВП:ОКЗ. --Wikiedit2012a 11:37, 23 февраля 2012 (UTC)
  • ОставитьБольше смахивает на крёстный поход против известных деятелей игровой индустрии, чем на реальное желание навести порядок. Если уж сравнивать с Саркисяном, то студия Орловского создаёт игры, а не только локализует их. При чём эти игры имею общемировой успех. Одни Герои 5 чего стоят. Я молчу о том, что статье 2 года - проснулись... — Эта реплика добавлена участником Ksandr Warfire (о • в)
    • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Статью просто пропустили при её написании, вот и была 2 года. Игры выпускает Студия Орловского, а не он сам. И согласно ВП:КЗП, надо ещё доказать, что он «предприниматель системообразующего государственного предприятия». А насчёт игр, ВП:НЕТРИБУНА — помоему, игры этой студии — полная муть, игры Инновы и то интересней. Но Саркисян известен как IT-эксперт, чему есть ряд АИ, а про Орловского независимых АИ нет. --Wikiedit2012a 01:00, 21 апреля 2012 (UTC)
  • ОставитьДа,давайте поудаляем всех руководителей IT сферы,оставим только Усманова,зачем нам свои Чон Чжу-ёны,т.е. производители,когда есть мыльные пузыри?То что Нивал не очень разбирается в прибылях от онлайн игр,не значит,что коллектив программистов полный шлак.Не совсем уверен,что статью о Саркисяне,как о IT-эксперте так уж надо было удалять,возможно её стоит переписать именно в этом ключе?Polpinty 08:14, 21 апреля 2012 (UTC)
    • Согласен. Но, увы, в правилах ВП:КЗП нет пункта о IT-специалистах, а причисление этих создателей/локализаторов игр к предпринимателям или деятелям искусства отвергается форумом. Т.е. приходится проводить их по ВП:ОКЗ. Но тогда должны быть приведены вторичные независимые АИ о их значимости. В данной статье их всего 1-2.
    О ненужности в википедии статьи о Орловском было сказано несколько участниками на форумах Обсуждения правила ВП:КЗП, где я поднимал вопрос о внесения в правила IT-специалистов. Форум отверг это и значимость статьей о них. --Wikiedit2012a 14:39, 21 апреля 2012 (UTC)
  • То есть руководитель компании,неоднократно получавшей призы КРИ-не достоин упоминания в Вики?Или Вики не достойна его?

Боюсь,что форумные деятели выплеснули с водой и ребенка,т.к. тот же хозяин предприятия,оказывающего влияние на экономику той же Чукотки и т.п.,достоин упоминания(хотя его известность ограничивается максимум сотнями тысяч),а руководители Инновы и Нивала нет(известность которых исчисляется миллионными цифрами)? Видимо мы не заслуживаем большего,чем олигархи...Polpinty 08:32, 22 апреля 2012 (UTC)

  • ОставитьНапоминает попытку фаната Инновы, обидевшегося на вынесение Саркисяна на удаление, отыграться на Орловском, вольно истолковав правила. Зачем переносить свои личные переживания на статьи?--91.77.89.75 17:38, 27 апреля 2012 (UTC)
    • Уважаемый фанат Орловского, кто-кто но я (номинатор этого запроса и автор статьи о Саркисяне) точно не фанат Инновы. )) Речь просто о соблюдении правил Википедии касательно класса персоналий. --Wikiedit2012a 02:13, 28 апреля 2012 (UTC)
Лучше бы значимость персоналия показали... А то за 2 месяца ничего не добавлено, так и висит пара аффелированных ссылок. --Wikiedit2012a 02:17, 28 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить - очевидно протестная и абсурдная номинация. Я прекрасно вижу соответствие Википедия:Критерии значимости персоналий#Предприниматели и менеджеры п.1: "Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.". Нивал - одна из самых крупных и значимых в России компаний в сфере игровой индустрии, произведённые ею продукты также одни из самых значимых, произведённых на территории России. Имеется множество публикаций во множестве АИ (все они приведены в конце статьи), подтверждающие как статус Нивала и её продукции, так и то, что Орловский является её основателем и руководителем. Касательно аффилированности - номинатору осталось всего лишь показать аффилированность к Орловскому таких АИ, как КоммерсантЪ, Лента.ру, DTF.ru, Absolute Games и других, указанных в статье. --NeD80 14:49, 5 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

Данная персона является основателем и президентом крупной компании Nival. Данный факт подтверждается сторонними авторитетными источниками, указанными в статье. Кроме того, об Орловском достаточно подробно пишут различные независимые источники, такие как DTF.ru, КоммерсантЪ и ряд других, представленных в статье. Таким образом, статью следует оставить согласно ВП:БИЗ (пункт 1) как руководителя крупной компании, оказывающим значительное влияние на отрасль. На зарубежном ресурсе MassiveOnlineGamer, в частности, его называют одним из 20 наиболее влиятельных людей в области MMO. Подводящий итоги EvaInCat 20:21, 16 мая 2012 (UTC)

Итог

Компанию Nival никак не назовешь крупной, а производство игр — «крупной отраслью». Крупная отрасль — это производство ПО вообще. ВП:БИЗ не выполняется. Статья удалена.--Abiyoyo 16:57, 2 августа 2012 (UTC)

Список серий мультсериала «Фостер: Дом для друзей из мира фантазий »

Статья с бессвязным содержимым. 91.77.19.151 15:45, 19 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Отправлено на быстрое удаление как пустая страница без энциклопедического содержимого. KPu3uC B Poccuu 08:07, 26 февраля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 февраля 2012 в 11:12 (UTC) участником Cemenarist. Была указана следующая причина: «С1: пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:05, 27 февраля 2012 (UTC).

Категория:Категории по назначению

Ещё одна апофеническая категория. На мой взгляд, бессмысленная. Я не представляю, кому и зачем может понадобиться такая категория, в которой лежит "Программное обеспечение по назначению" и "Артиллерия по назначению". Ну, скажем, кого-то мучает философский вопрос "ДЛЯ ЧЕГО?" в самой общей постановке. Но заводить по любому самому ничтожному поводу категорию вряд ли нужно. По результатам подобной деятельности см. [1]. Создана с подачи того же Фракталера участником Arbnos, который ходит по тому же краю. Λονγβοωμαν 15:53, 19 февраля 2012 (UTC)

Если у нас имеется 10 подкатегорий, имеющих в своем названии выражение «по назначению» и созданных, проверьте, девятью разными участниками, то мы не можем решить проблему, просто удалив верхнюю категорию. Скорее мы должны задуматься, нет ли тут избыточной синонимики (как и вообще в подкатегориях Категория:Категории по параметру) и не достаточно ли просто категорий «по типу», «по функции», «по свойству» или каких-то еще. --Chronicler 19:09, 19 февраля 2012 (UTC) Вот смотрите, если название категории включает несколько признаков (Категория:Русские писатели XVIII века), то выделение каждого такого признака, если оно основано на источниках, неизбежно включает категорию в граф, по этому признаку и построенный (по языку, времени, занятию). --Chronicler 19:14, 19 февраля 2012 (UTC)
Хотя расположение категорий «по параметру» и требует заметных корректировок, но на первый взгляд (в отличие от почти синонимичных Категория:Категории по области применения и Категория:Категории по профилю) обсуждаемая категория, как сам номинатор её определил («для чего?») всё же не сводима к другим разновидностям: типа/вида; отношения части-целого; пространственного; временного; автора-произведения; разного рода взаимодействий (случаи пересечения множеств типа «техника по войнам»). --Chronicler 19:48, 19 февраля 2012 (UTC)
Ничего не понял. Если у нас имеется 10 категорий, созданных десятью разными участниками, со словом циклы, каким образом отюда следует, что нужна категория циклы, объединящая цикл Карно и менструальный цикл. Можно было бы понять хотя бы классификацию по техническому признаку. Но здесь и этого нет. Или вы формулируете в 1 строчку, или ничего не понятно.
Еще раз. Если 10 категорий являются ориссами, то их все надо удалить.
Если не являются, то их названия могут быть омонимичны (но вряд ли 10 разных), тогда нужно определить число значений.
Если названия категорий содержат избыточную синонимику (область/профиль/назначение), то их надо унифицировать и включить в надкатегорию.
Читатель, спускающийся сверху по древу, должен иметь возможность найти нужные статьи по любому значимому параметру. --Chronicler 10:38, 25 февраля 2012 (UTC)
Апофени́я (от греч. ἀποφαίνω — высказываю суждение, делаю явным) — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году Клаусом Конрадом (нем. Klaus Conrad), который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).
Есть ещё такое требование, что категория должна быть информативной. Могу только повторить, что по ничтожному поводу заводить отдельную категорию не нужно. Λονγβοωμαν 21:06, 19 февраля 2012 (UTC)
Так вы все 10 категорий предлагаете вынести к удалению или пока только одну? Так как у нас энциклопедия, а не сборник статей по отдельным наукам, то вопрос выявления типов классификации, в науках используемых, никак нельзя считать ничтожным поводом. --Chronicler 10:38, 25 февраля 2012 (UTC)

Итог

В обсуждении высказалось только два участника, правилами этот вопрос не регулируется. Аргументов мало, требуется дополнительное обсуждение. Пока категория оставлена. Рекомендую обсудить категорию на ВП:ОБКАТ и по итогам принять решение. Пока оставлена.--Abiyoyo 17:04, 2 августа 2012 (UTC)

Orange (Рекламное агентство)

Реламное агентство, стиль соответствующий, значимость сторонними источниками не показана.--kosun?!. 15:56, 19 февраля 2012 (UTC)

  • Оставить не совсем понимаю, что не устроило в данной статье

История рекламного агентства с 10 летним стажем работы Да рекламное агентство! Рассказали историю, показали чем занимается, что еще нужно? Мне кажется у Вас какое-то предвзятое мнение! Страница делалась по всем правилам, за образцы брались страницы известных брендов! Поясните что не так, поправим sofk sofk 16:41, 19 февраля 2012 (UTC)

  • Удалить Согласен, сплошной пиар и реклама --Гарри-топор 18:56, 19 февраля 2012 (UTC)
  • 10 лет на рынке, а писать грамотно не научились... ээх. 46.0.100.145 19:20, 19 февраля 2012 (UTC)
  • Оставить Спасибо всем за ценные комментарии! Огрехи поправили, пиар и рекламу почистили, если она имела место быть! Просьба оставить страницу, т.к. это действительно интересно! Многим интересно чем занимается компания, как развивается, и что делает! Википедия свободная энциклопедия, и имеет право хранить информацию обо всем! Орфографию также почистили! Готовы внести правки и предложения, дополнить информацию, или наоборот минимизировать! Sofk sofk 20:32, 19 февраля 2012 (UTC)
    • Википедия - не бизнес-справочник и не рекламная площадка. Так что аргумент "имеет право хранить информацию обо всем" мимо кассы - Википедия точно так же имеет право не хранить информацию, которую считает неприемлемой. --Grig_siren 10:40, 20 февраля 2012 (UTC)
  • Википедия - свободная энциклопедия ОБО ВСЕМ! Вы знали об этом агенстве Раньше? Знали чем оно занимается? Теперь знаете! Мы создали эту статью, т.к. многие ищут информацию о нас и это один из способов ее донести! Sofk sofk 11:08, 20 февраля 2012 (UTC)
    • Во-первых, слово "свобода" в Википедии понимается исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого участника в общем деле накопления информации и (2) свобода дальнейшего распространения накопленной таким образом информации. И ничего сверх того. Во-вторых, Википедия все-таки не "обо всем" - содержание Википедии ограничено правилом об энциклопедической значимости и приложениями к нему, а также правилом о том, чего в Википедии быть не должно. многие ищут информацию о нас и это один из способов ее донести - вот и доносите ее с помощью других средств. А использовать Википедию для этой цели запрещено. --Grig_siren 11:42, 20 февраля 2012 (UTC)
  • Ок! Сейчас когда мы почистили статью, убрали все лишнее, добавили ссылки на информацию и т.д. и т.п. Информация о компании, как о Unilever/ Coca-cola/ IKEA ! Не понимаем суть претензии! Давайте быть объективными и смотреть здраво)! Мы за компромиссные решения!sofk 11:50, 20 февраля 2012 (UTC)
  • Ну вы от скромности не умрёте. Правда думаете, что вы так же значимы как международные корпорации, существующие на рынке много десятилетий (Unilever/ Coca-cola/ IKEA)? При всём уважении к вашему труду — Википедию интересуют факты, подтверждённые сторонними независимыми (так называемыми вторичными) источниками. То есть ссылки на твиттер директора и на сайт компании — не подходят. Каннские львы — хорошо, но они показывают значимость лично господина Куценко, а не рекламного холдинга. Космический туризм — забавно, но опять же — значимости рекламному агентству никак не добавляет. А 46.20.71.233 12:16, 20 февраля 2012 (UTC)
  • Про космос из ссылки убрали, но как факт это действительно интересно!

Удалить! «Чёрного кобеля не отмоешь добела»… Вот так ру-Вики превращается в рекламную площадку. 95.133.19.226 13:07, 20 февраля 2012 (UTC)

  • Да, вот так и превращается. Фраза "про нас в Википедии написано" уже давно стала сама по себе нести рекламный заряд. Разумеется, Викисообщество по мере сил борется с этим явлением. Но желающих прорваться в Википедию все равно больше, чем желающих пресекать эти попытки --Grig_siren 13:28, 20 февраля 2012 (UTC)
  • Оставить ну какого кабеля?? Какие глупости, просто пора уже выходить на нормальное отношение к рекламе в России! Мы не вселенское зло, а такие же как и все компании, объективно прошу рассмотреть статью! Sofk sofk 13:19, 20 февраля 2012 (UTC)
    • Объективно - статья не соответствует требованиям, изложенным в правилах ВП:КЗ и ВП:АИ. Плюс к тому под вопросом соответствие статьи правилам ВП:НТЗ и ВП:ЧНЯВ. И если статья не будет приведена в соответствие со всеми этими правилами - то она будет удалена. --Grig_siren 13:28, 20 февраля 2012 (UTC)
  • Оставить Посмотрите again --sofk 15:23, 20 февраля 2012 (UTC)
  • Друзья, добавили ссылки на статьи от АКАР ( кто не знает АКАР - Ассоциация коммуникационных агентств России. Общественная организация, представляющая интересы рекламного бизнеса России. [2]--sofk 22:16, 20 февраля 2012 (UTC)
    • Во-первых, есть сомнения в том, можно ли признать этот источник независимым. Во-вторых, по приведенной ссылке обсуждаемая фирма упомянута всего 1 раз в 1 фразе, что никак не соответствует зафиксированному в правилах принципу "достаточно подробное рассмотрение в источниках". --Grig_siren 06:53, 21 февраля 2012 (UTC)
  • Orange был выбран официальным партнером по подготовке и реализации проекта «Эстафета Олимпийского и Паралимпийского Огня» для АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» [3] - это все таки важно, не находите? --sofk 22:16, 20 февраля 2012 (UTC)
    • "Важность" и "энциклопедическая значимость" - это существенно разные понятия. И не надо одно подменять другим. --Grig_siren 06:53, 21 февраля 2012 (UTC)
  • Удалить сей неформат, от него за километр несет пиаром. --Ghirla -трёп- 07:51, 21 февраля 2012 (UTC)
  • Удалить туда же, куда и «Виноград». --Matty Dean exParadox 09:36, 21 февраля 2012 (UTC)
  • Оставитьраскромсали так, что можно уже и оставить.... --sofk 09:58, 22 февраля 2012 (UTC)
  • Быстро удалить, как спам --Kotokot82 12:17, 22 февраля 2012 (UTC)
  • Оставить Вы хоть знаете что такое спам??? Если нет то есть отличная статья | спам источники добавили АКАР РАМУ - чем не авторитетные источники? --sofk 15:00, 22 февраля 2012 (UTC)
  • Мы знаем, что такое спам. А вот что такое "Владеет правами на Чемпионаты Мира по Хоккею с 2001 г. до 2017 г." — не знаем. В вашей статье утверждается, что рекламное агентство владеет правами на чемпионаты мира по хоккею (по какому именно хоккею - неясно). Вы уверены, что это корректное утверждение? 46.20.71.233 15:34, 22 февраля 2012 (UTC)
  • Спасибо! Наконец дельный комментарий! Orange Sport владеет телевизионными правами на трансляцию ЧМ Мира по Хоккею до 2017 года! До того как обрезали статью это было ясно=) но мы уточнили...!) --sofk 17:02, 22 февраля 2012 (UTC)
  • Мне кажется, это довольно важный факт. Но с информацией нужно обращаться корректно и правильно оформить в статье. Во-первых, добавьте слово «трансляция» в статью, во-вторых, уточните территорию, на которую распространяются эти права (например «на телевизионные трансляции в России» или «на трансляцию в России и Украине» или «на трансляцию во всём мире» — разница ведь есть, согласитесь). В-третьих, уточните вид хоккея: хоккей с шайбой или хоккей с мячом, и викифицируйте это в статье правильно, чтобы получилась синяя ссылочка. 46.0.126.61 13:38, 23 февраля 2012 (UTC)
  • Пора бы уже подвести итог, а то эта бессмысленная переписка автора статьи не закончится никогда. --Kotokot82 12:27, 3 марта 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие предмет статьи, так и не показана. Ссылки на собственные сайты либо на такие статьи, где организация лишь упоминается в общем списке рекламных агентств. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 20:32, 25 марта 2012 (UTC)

Oyster Telecom

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 августа 2009#Oyster Telecom --BotDR 18:29, 19 февраля 2012 (UTC)

Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках не приведено. Рекламный стиль («Осуществляется круглосуточная поддержка и охрана дата-центра», «Опорная сеть построена с применением оборудования ведущих компаний», «позволяет клиентам Oyster Telecom бесперебойно принимать оплату банковскими картами 24 часа в сутки» и т.д.). Ранее уже удалялось, нынешний вариант является практически дословным репостом. Hausratte 18:06, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Статья была удалена по незначимости, но потом восстановлена, поэтому претензия к значимости не может рассматриваться как новый аргумент. Стиль требует корректировки, но это не тот случай, когда «проще написать заново, чем переписывать». Быстро оставлено. --Дарёна 20:11, 19 февраля 2012 (UTC)

Aviasales.ru

Мне представляется, что это — откровенно рекламная, коммерческая статья, ссылки исключительно на себя любимых и на аффилированные с сайтом источники. Значимость, по-видимому, есть. Qkowlew 18:22, 19 февраля 2012 (UTC)

  • Вроде не всё так уж ужасно. KPu3uC B Poccuu 08:12, 26 февраля 2012 (UTC)
  • Один из метапоисковиков. Есть же статьи про другие поисковики и системы бронирования билетов. Я сам пользуюсь регулярно, посему и написал, если интересно. Sermal 01 марта 2012
  • Оставить Про другие поисковики и системы бронирования статьи есть, поэтому эту стоит оставить, но переписать, добавить ссылки на независимые источники. --Ма Юйси 07:49, 19 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить Возможно, добавить ссылки (или кросс-ссылки) на партнёров компании, чтобы стало понятно, что компания не работает в вакууме. Макс Крайнов 07:49, 19 апреля 2012
    • Это точно не в рамках правил, впрочем, рассказывать о них участнику, первой же правкой отправившегося голосовать на этой странице вместе с ещё одним таким же участником, я не буду. KPu3uC B Poccuu 09:11, 19 апреля 2012 (UTC)

Итог

Рекламные утверждения без источников вырезаны, ссылки на ВП:АИ добавлены. В нынешнем виде неустранимых нарушений правил не содержит, оставлена на правах подводящего итоги --Ghuron 15:15, 20 мая 2012 (UTC)

Ноктолопия

Сборник достаточно разнородных фактов, имеющих достаточно малое отношение к теме статьи. Полувандальная статья, удалить как db-test, только через медленное. Λονγβοωμαν 18:37, 19 февраля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 апреля 2012 в 07:59 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|http://otvet.mail.ru/question/9965820/}} {{К удалению|2012-02-19}} '...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:04, 18 апреля 2012 (UTC).

Добрица (приток Днепра)

Обсуждение началось под хзаголовком Добосна (река). --Insider 51 07:41, 20 февраля 2012 (UTC)

Статья с 30 июля 2011 года висит на ВП:КУЛ, с тех пор понятнее не стало, о чём же хотел написать автор статьи: в тексте никак не упоминается объявленная в заглавии река Добосна, вместо неё описывается река Добрица, но, опять же, не очень ясно, какая (в тексте статьи она называется притоком Днепра, но является, вероятно, притоком притока). Наверное, легче написать заново, чем пытаться понять, что же тут пытались донести. -- Felitsata 18:41, 19 февраля 2012 (UTC)

  • Поскольку я её и выставлял на КУЛ, то чувство ответственности мешает согласиться с удалением =). Можно переименовать в Добрица (приток Днепра) (если у Днепра нет одноимённых притоков) и соответствующим образом дописать. (Вроде бы она всё же приток Днепра (N-36-097, 1:10000, изд. 1979, фрагмент), впадает выше Рогачёва. Неподалёку протекает ещё одна Добрица, вот та впадает в Добрич, приток Сожа.) 91.79 04:20, 20 февраля 2012 (UTC)
Да, вроде, есть такая река.--kosun?!. 06:39, 20 февраля 2012 (UTC)
P.S. Только на топокарте она Добысна.--kosun?!. 06:49, 20 февраля 2012 (UTC)
У той несколько названий, что видно уже и по белорусской статье (основное — по картам — да, Добысна). Она и побольше, статья о ней, разумеется, нужна. Но эта статья именно о Добрице, впадающей в Днепр севернее Рогачёва. 91.79 02:21, 21 февраля 2012 (UTC)

Итог

Река идентифицирована, найдена на карте, проставлены координаты, уточнено название. Статья оставлена. --Дарёна 14:48, 29 февраля 2012 (UTC)

Betcity

Букмекерская контора и сайт. По-моему, кроме ссылки на Космополитен (и то, не профильное "СМИ"), остальные ссылки нерелевантны и не доказывают значимость компании. — Jack 18:51, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость предприятия посредством приведения ссылок на независимые авторитетные источники не показана. Ни один из приведённых источников нельзя назвать авторитетным. Даже Космополитен рассматривает не деятельность организации, а семью её владельцев. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 20:47, 25 марта 2012 (UTC)

Gir-cms

Значимость по ВП:СОФТ не показана + всего два предложения. El-chupanebrej 19:27, 19 февраля 2012 (UTC)

На счет значимости конечно софт пролетает, просто хотел сделать доброе дело поскольку у этой cms долгие годы не было ни официального сайта ни какой то конкретной информации и распространялась в основном в узких кругах а интерес к ней у начинающих программистов высокий так как она выступает как тренажер для экспериментирования с полностью открытым и легким кодом, сейчас такое редкость все хотят только денег. Думаю не страшно если удалят статью, потенциал у cms высокий она еще здесь обязательно появится. 178.94.19.233 11:41, 20 февраля 2012 (UTC)

  • Быстро оставить Но все же думаю нужно оставить тем самым хоть как то отблагодарить создателей cms. 178.94.19.233 11:57, 20 февраля 2012 (UTC)
    • Википедия не обязана кого-то за что-то благодарить. Ну разве только людей, которые внесли свой труд в ее наполнение. --Grig_siren 12:30, 20 февраля 2012 (UTC)
  • Быстро оставить Конечно оставить, такие вещи нужно оценивать по их пользе а не по их известности в интернете, так что вполне имеет право на жизнь, хотя все таки статью нужно дописать немножко ! 77.122.22.40 12:15, 20 февраля 2012 (UTC)
    • Правила Википедии гласят ровно обратное: все, что претендует на попадание в Википедию, оценивается в первую очередь по степени известности в окружающем мире. --Grig_siren 12:30, 20 февраля 2012 (UTC)
    • как это она не известная вы что с луны упали ? Вообще считаю что любой материал в википедии должны оценивать те кто в нем разбирается а не любой прохожий поэтому * Быстро оставить 77.122.22.40 12:46, 20 февраля 2012 (UTC)
      • Во-первых, повежливее надо быть с незнакомыми людьми. В Википедии на этот счет специальное правило существует. Во-вторых, обсуждение удаления статьи - это не голосование, а сбор и анализ аргументов, основанный на правилах проекта. В Вашей аргументации никаких ссылок на правила (или что-либо близкое к ним) не наблюдается. --Grig_siren 13:01, 20 февраля 2012 (UTC)

Та ладно пусть удаляют потеря что ли большая :) главное что у них сайт появился официальный, там есть вся нужная инфа. 178.94.19.233 12:54, 20 февраля 2012 (UTC)

Как то запутано здесь все, вот допустим не удалят статью а завтра хоп и она еще кому то не понравится и что заново начинать переубеждать уже другого человека ? это может длится до бесконечности. 178.94.19.233 13:12, 20 февраля 2012 (UTC)

  • Вот по этой части как раз все просто: если один раз было принято решение статью оставить, то повторное выставление статьи на удаление без очень весомых аргументов (обязательно из числа тех, что в первичном обсуждении не прозвучали) считается нарушением правил и наказывается. --Grig_siren 13:18, 20 февраля 2012 (UTC)
  • А ну теперь понятно Спасибо! и как долго теперь ждать решения ? 178.94.19.233 13:24, 20 февраля 2012 (UTC)

Смешно, на этой странице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_CMS половина cms значимости не имеют но тем не менее нормально себя чувствуют и никто их не трогает, поэтому ради справедливости Быстро оставить 77.122.13.96 18:34, 20 февраля 2012 (UTC)

  • То, что статья в Википедии существует, еще не означает, что она соответствует всем правилам. Очень много статей существуют только потому, что это нарушение просто не заметили. Так что если Вы считаете, что у тех систем нет энциклопедической значимости - выставляйте их на удаление. Но на решение по данной статье это никак не повлияет. Подробнее - см. ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи". --Grig_siren 19:12, 20 февраля 2012 (UTC)

Да и вообще если бы это саморекламой было тогда без вопросов удалять а так одна ссылка на оф сайт и то если ее удалить думаю автор не расстроится. Там всего две строчки написано врятли они мешают кому то, или сильно распиариться помогут владельцам. Иногда модерация на википедии доходит до маразма... 77.122.22.40 19:01, 20 февраля 2012 (UTC)

  • врятли они ... сильно распиариться помогут владельцам - во-первых, вполне могут помочь. Википедия уже давно доросла до такого уровня, что фраза "про нас в Википедии написано" несет в себе очень сильный рекламный заряд. Во-вторых, сильно или не сильно - это не так уж и важно. Важно, что по правилу ВП:ЧНЯВ запрещено использовать Википедию для этих целей. --Grig_siren 19:12, 20 февраля 2012 (UTC)

Думаю дальше нет смысла спорить сколько людей столько и мнений ! уже либо удаляйте ее либо оставляйте. 77.122.22.40 19:33, 20 февраля 2012 (UTC)

Итог

Ну, хозяин - барин. Много букв в обсуждении, но ни грамма усилий для доказательства значимости статьи из двух строчек и ссылки на сайт самой CMS. Соблюдение ВП:СОФТ и отдалённо не наблюдается. Удалено. Flanker 11:07, 27 февраля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Стульгинский, Степан Викентьевич

Статья с 31 июля 2011 года была на ВП:КУЛ, с тех пор копивио в ней было только незначительно викифицировано. -- Felitsata 19:38, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Ну копивио тут спорное, это в-принципе тривиальное перечисление биографических фактов, а вот со значимостью по ВП:БИО сомнения. Школяр весьма скромный, судя по выделению тиражей книг полужирным шрифтом, автор статьи хотел подчеркнуть соответствие тиражному критерию для писателей. Однако тиражный критерий применяется к авторам художественных произведений, у Стульгинского-же наиболее тиражные книги те, где он участвовал в роли составителя. «Введение в Агни Иогу» тоже наврядли относится к масскульту. Таким образом, соответствие ВП:БИО не показано, статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 14:20, 23 мая 2012 (UTC)

Сидоренко, Виталий Сергеевич

значимость? Представитель пляжного футбола все-таки, а не большого 217.118.66.1 20:17, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено ввиду очевидной значимости. — Postoronniy-13 08:07, 20 февраля 2012 (UTC) (п/и)

Шаблон:Арианство

Очередное вертикальное перечисление персоналий ad infinitum, сгенерированное путем пропуска англ. шаблона через гуглопереводчик. Превращает стабы в бог знает что. --Ghirla -трёп- 20:40, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

За длительный срок идей по определению критерия включения или ограничения появилось, попыток совершенствования оформления также не отмечено, шаблон удалён, bezik 17:59, 22 июля 2012 (UTC)

Файл:VodjanoiOlenek.jpg

Файл с БУ. Он, конечно, несвободный, но замена предлагается неравноценная: музейный муляж вместо живого зверя. Надеяться же, что в ближайшее время будет получено свободное изображение животного, обитающего в Центральной Африке, не приходится. 91.79 21:35, 19 февраля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 февраля 2012 в 00:58 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «Ф7: заменён свободным: Ф6: неоправданно используемый несвободный файл». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:03, 20 февраля 2012 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_февраля_2012&oldid=89552214